6 Ways to Get More Organic Traffic, Without Ranking Your Website

Posted by ryanwashere

A few years ago, I wrote a post here that caught some attention in the community.

I argued Google appears to be ranking websites heavily based on searcher intent — this is more true now than ever.

In fact, it might be algorithmically impossible to get your website on top of the SERPs.

If you find your website in this position, don't give up on SEO!

The point of "Search Engine Optimization" is to get organic exposure through search engines — it doesn't necessarily have to be your website.

We can leverage the ranking authority of other websites pass organic referral traffic to our sites.

I'm going to give 6 times when you should NOT rank your website.

Prefer to watch / listen? I outlined all these points as a part of a recent keynote: https://youtu.be/mMvIty5W93Y

1. When the keywords are just TOO competitive

We've all been there: trying to rank a website with no authority for highly competitive keywords.

These keywords are competitive because they're valuable so we can't give up on them.

Here's a few workarounds I've used in the past.

Tactic 1: Offer to sponsor the content

Ardent sells a product that "decarboxylates" cannabis for medicinal users.

There's a ton of challenges selling this product, mostly because patients don't know what "decarboxylation" means.

So, naturally, ranking for the keyword "what is decarboxylation" is a critical step in their customer’s path to conversion. Problem is, that keyword is dominated by authoritative, niche relevant sites.

While Ardent should still build and optimize content around the subject, it might take years to rank.

When you’re trying to build a business, that’s not good enough.

We decided to reach out to those authoritative sites offering to "sponsor" one of their posts.

In this case, it worked exceptionally well — we negotiated a monthly rate ($250) to tag content with a CTA and link back to Ardent's site.

Granted, this doesn't work in every niche. If you operate in one of those spaces, there’s another option.

Tactic 2: Guest post on their site

Guest writing for Moz in 2015 put my agency on the map.

Publishing on powerful sites quickly expands your reach and lends credibility to your brand (good links, too).

More importantly, it gives you instant ranking power for competitive keywords.

As co-owner of an SEO agency, it would be amazing to rank in Google for "SEO services," right?

Even with an authoritative site, it's difficult to rank your site for the search "SEO service" nationally. You can leverage the authority of industry sites to rank for these competitive searches.

The post I wrote for Moz back in 2015 ranks for some very competitive keywords (admittedly, this was unintentional).

This post continues to drive free leads, in perpetuity.

When we know a client has to get visibility for a given keyword but the SERPs won’t budge, our agency builds guest posting into our client's content strategies.

It's an effective tactic that can deliver big results when executed properly.

2. When you can hijack "brand alternative" keywords

When you're competing for SERP visibility with a large brand, SEO is an uphill battle.

Let's look at a couple tactics if you find yourself in this situation.

Tactic #1: How to compete against HubSpot

HubSpot is a giant on the internet — they dominate the SERPs.

Being that large can have drawbacks, including people searching Googlef "HubSpot alternatives." If you're a competitor, you can't afford to miss out on these keywords.

"Listicle" style articles dominate for these keywords, as they provide the best "type" of result for a searcher with that intent.

It's ranking on top for a lot of valuable keywords to competitors.

As a competitor, you'll want to see if you can get included in this post (and others). By contacting the author with a pitch, we can create an organic opportunity for ourselves.

This pitch generally has a low success. The author needs to feel motivated to add you to the article. Your pitch needs to contain a value proposition that can move them to action.

A few tips:

• Find the author's social profiles and add them. Then retweet, share, and like their content to give them a boost
• Offer to share the article with your social profiles or email list if they include you in it
• Offer to write the section for inclusion to save them time

While success rate isn't great, the payoff is worth the effort.

Tactic #2: Taking advantage of store closures

Teavana is an international tea retailer with millions of advocates (over 200k searches per month in Google).

Just a few months ago, Starbucks decided to close all Teavana stores. With news of Teavana shutting down, fans of the brand would inevitably search for "Teavana replacements" to find a new company to buy similar tea from.

Teami is a small tea brand that sells a number of SKUs very similar to what Teavana. Getting in front of those searches would provide tremendous value to their business.

At that moment, we could do two things:

1. Try to rank a page on Teami’s for “Teavana replacement”
2. Get it listed on an authority website in a roundup with other alternatives

If you ask many SEO experts what to do, they'd probably go for the first option. But we went with the second option - getting it listed in a roundup post.

If we ranked Teami as a Teavana replacement — which we could do — people will check the site and know that we sell tea, but they won't take it seriously because they don't trust us yet that we are a good Teavana replacement.

How to pull it off for your business

Find a writer who writes about these topics on authoritative sites. You may need to search for broader keywords and see articles from authority magazine-like websites.

Check the author of the article, find their contact info, and send them a pitch.

We were able to get our client (Teami Blends) listed as the number-two spot in the article, providing a ton of referral traffic to the website.

3. When you want to rank for "best" keywords

When someone is using “best” keywords (i.e. best gyms in NYC), the SERPs are telling us the searcher doesn’t want to visit a gym’s website.

The SERPs are dominated by “roundup” articles from media sources — these are a far better result to satisfy the searcher’s intent.

That doesn't mean we can't benefit from “best keywords.” Let’s look at a few tactics.

Tactic #1: Capture searchers looking for “best” keywords

Let’s say you come to Miami for a long weekend.

You’ll likely search for "best coffee shops in Miami" to get a feel for where to dine while here.

If you own a coffee shop in Miami, that’s a difficult keyword to rank for - the SERPs are stacked against you.

A few years back we worked with a Miami-based coffee shop chain, Dr Smood, who faced this exact challenge.

Trying to jam their website in the SERPs would be a waste of resources. Instead, we focused on getting featured in press outlets for “best of Miami” articles.

How can you do it?

Find existing articles (ranking for your target “best of” keywords) and pitch for inclusion. You can offer incentives like free meals, discounts, etc. in exchange for inclusion.

You’ll also want to pitch journalists for future inclusion in articles. Scan your target publication for relevant journalists and send an opening pitch:

Hey [NAME],

My name is [YOUR NAME]. Our agency manages the marketing for [CLIENT].

We’ve got a new menu that we think would be a great fit for your column. We’d love to host you in our Wynwood location to sample the tasting menu.

If interested, please let me know a date / time that works for you!

We pitched dozens of journalists on local publications for Dr Smood.

It resulted in a handful of high-impact features.

Work with food service businesses? I have more creative marketing tips for restaurants here.

Tactic #2: If you have a SaaS / training company

Let’s say you work for an online training company that helps agencies improve their processes and service output.

There’s hundreds of articles reviewing "best SEO training" that would be a killer feature for your business.

Getting featured here isn’t as hard as you might think — you just have to understand how to write value propositions into your pitch.

Part of that is taking the time to review your prospect and determine what might interest them:

• Helping get traffic to their site?
• Discounts / free access to your product?
• Paying them…?

Here’s a few I came up with when pitching on behalf of The Blueprint Training.

Hey [NAME],

My name is [YOUR NAME]...nice to meet you.

I’ll get to the point - I just read your article on “Best SEO Trainings” on the [BLOG NAME] blog. I recently launched a deep SEO training and I’d love consideration to be included.

I recently launched a platform called The Blueprint Training - I think its a perfect fit for your article.

Now, I realize how much work it is to go back in and edit an article, so I’m willing to do all of the following:

- Write the section for you, in the same format as on the site
- Promote the article via my Twitter account (I get GREAT engagement)
- Give you complimentary access to the platform to see the quality for yourself

Let me know what you think and if there’s anything else I can do for you.

Enjoy your weekend!

If you can understand value propositioning, you’ll have a lot of success with this tactic.

4. When you need to spread your local footprint

Piggybacking off the previous example, when performing keyword research we found Google displayed completely different SERPs for keywords that all classified what Dr Smood offered.

• Miami organic cafe
• Miami coffee shop
• Miami juice bar

The algorithm is telling us each of these keywords is different — it would be extremely difficult to rank the client’s website for all three.

However, we can use other owned properties to go after the additional keywords in conjunction with our website.

Properties like Yelp allow you to edit titles and optimize your listing just like you would your website.

We can essentially perform “on page” SEO for these properties and get them to rank for valuable keyword searches.

The structure we took with Dr Smood was as follows:

When doing this for your business, be sure to identify all the keyword opportunities available and pay attention to how the SERPs react for each.

Understand which citation pages (Yelp, MenuPages, etc) you have available to rank instead your website for local searches and optimize them as you would your website.

5. When you need to boost e-commerce sales

The SERPs for e-commerce stores are brutally competitive. Not only do you have to compete with massive brands / retailers, but also sites like Amazon and Etsy.

Look, I get it — selling on Amazon isn’t that simple. There’s a ton of regulations and fees that come with the platform.

But these regulations are what’s keeping a lot of larger brands from selling there, aka, there's an opportunity there.

Amazon accounts for 40% of online retail in the US (and growing rapidly). Not only can you get your Amazon to rank in Google searches, but 90% of sales on the platform come from internal Amazon searches.

In other words, Amazon is its own marketing engine.

While you might take a haircut on your initial sales, you can use Amazon as a customer acquisition channel and optimize the lifetime value to recoup your lost upfront sales.

Here’s how we did it for a small e-commerce client.

Tactic: Radha Beauty Oil

Radha Beauty sells a range of natural oils for skin, hair and general health. Our keyword research found that Amazon listings dominated most of their target keywords.

With clients like this we make sure to track SERP result type, to properly understand what Google wants to rank for target keywords.

Specifically, Amazon listings had the following SERP share:

• First result = 27.3%
• Second result = 40.9%
• Third result = 35.9%

Fortunately, this client was already selling on Amazon. Unfortunately, they had a limited budget. We didn’t have the hours in our retainer to optimize both their e-commerce store and their Amazon store.

This data gave us the firepower to have a conversation with the client that our time would drive more revenue optimizing their Amazon store over their e-commerce platform.

We focused our efforts optimizing their Amazon listings just like we would an e-commerce store:

• Amazon product titles
• Amazon descriptions
• Generating reviews from past customers
• Building links to Amazon store pages

The results were overwhelmingly positive.

If you’re a newer e-commerce brand, an Amazon store gives you the opportunity to outrank giants like Ulta in Google.

6. When the SERPs call for video

Predator Nutrition is an e-commerce site that sells health and fitness supplements. They have their own private label products, but they’re mainly a retailer (meaning they sell other brands as well).

While performing keyword research for them, we found a ton of search volume around people looking for reviews of products they sold.

The SERPs clearly show that searchers prefer to watch videos for “review” searches.

There are a couple ways you can capture these searches:

1. Create videos for your YouTube channel reviewing products
2. Find and pay an influencer to review products for you

I prefer method #2, as reviews on third-party channels rank better — especially if you’re targeting YouTubers with a large following.

Not only are you adding more branded content in the SERPs, but you’re getting your products reviewed for targeted audiences.

Final thoughts...

This industry tends to romanticize SEO as a traffic source.

Don’t get me wrong, I love how passionate our community is, but... we have to stop.

We’re trying to build businesses. We can’t fall in love with a single source of traffic (and turn our backs to others).

The internet is constantly changing. We need to adapt along with it.

What do you think?

Sign up for The Moz Top 10, a semimonthly mailer updating you on the top ten hottest pieces of SEO news, tips, and rad links uncovered by the Moz team. Think of it as your exclusive digest of stuff you don't have time to hunt down but want to read!

from Moz Blog https://moz.com/blog/organic-traffic-without-ranking
via IFTTT

How to Write Content for Answers Using the Inverted Pyramid - Best of Whiteboard Friday

Posted by Dr-Pete

If you've been searching for a quick hack to write content for featured snippets, this isn't the article for you. But if you're looking for lasting results and a smart tactic to increase your chances of winning a snippet, you're definitely in the right place.

Borrowed from journalism, the inverted pyramid method of writing can help you craft intentional, compelling, rich content that will help you rank for multiple queries and win more than one snippet at a time. Learn how in this fan-favorite Whiteboard Friday starring the one and only Dr. Pete!

Click on the whiteboard image above to open a high-resolution version in a new tab!

Video Transcription

Hey, Moz fans, Dr. Pete here. I'm the Marketing Scientist at Moz and visiting you from not-so-sunny Chicago in the Seattle office. We've talked a lot in the last couple years in my blog posts and such about featured snippets.

So these are answers that kind of cross with organic. So it's an answer box, but you get the attribution and the link. Britney has done some great Whiteboard Fridays, the last couple, about how you do research for featured snippets and how you look for good questions to answer. But I want to talk about something that we don't cover very much, which is how to write content for answers.

The inverted pyramid style of content writing

It's tough, because I'm a content marketer and I don't like to think that there's a trick to content. I'm afraid to give people the kind of tricks that would have them run off and write lousy, thin content. But there is a technique that works that I think has been very effective for featured snippets for writing for questions and answers. It comes from the world of journalism, which gives me a little more faith in its credibility. So I want to talk to you about that today. That's called the inverted pyramid.

1. Start with the lead

It looks something like this. When you write a story as a journalist, you start with the lead. You lead with the lead. So if we have a story like "Penguins Rob a Bank," which would be a strange story, we want to put that right out front. That's interesting. Penguins rob a bank, that's all you need to know. The thing about it is, and this is true back to print, especially when we had to buy each newspaper. We weren't subscribers. But definitely on the web, you have to get people's attention quickly. You have to draw them in. You have to have that headline.

2. Go into the details

So leading with the lead is all about pulling them in to see if they're interested and grabbing their attention. The inverted pyramid, then you get into the smaller pieces. Then you get to the details. You might talk about how many penguins were there and what bank did they rob and how much money did they take.

3. Move to the context

Then you're going to move to the context. That might be the history of penguin crime in America and penguin ties to the mafia and what does this say about penguin culture and what are we going to do about this. So then it gets into kind of the speculation and the value add that you as an expert might have.

How does this apply to answering questions for SEO?

So how does this apply to answering questions in an SEO context?

Lead with the answer, get into the details and data, then address the sub-questions.

Well, what you can do is lead with the answer. If somebody's asked you a question, you have that snippet, go straight to the summary of the answer. Tell them what they want to know and then get into the details and get into the data. Add those things that give you credibility and that show your expertise. Then you can talk about context.

But I think what's interesting with answers — and I'll talk about this in a minute — is getting into these sub-questions, talking about if you have a very big, broad question, that's going to dive up into a lot of follow-ups. People who are interested are going to want to know about those follow-ups. So go ahead and answer those.

If I win a featured snippet, will people click on my answer? Should I give everything away?

So I think there's a fear we have. What if we answer the question and Google puts it in that box? Here's the question and that's the query. It shows the answer. Are people going to click? What's going to happen? Should we be giving everything away? Yes, I think, and there are a couple reasons.

Questions that can be very easily answered should be avoided

First, I want you to be careful. Britney has gotten into some of this. This is a separate topic on its own. You don't always want to answer questions that can be very easily answered. We've already seen that with the Knowledge Graph. Google says something like time and date or a fact about a person, anything that can come from that Knowledge Graph. "How tall was Abraham Lincoln?" That's answered and done, and they're already replacing those answers.

Answer how-to questions and questions with rich context instead

So you want to answer the kinds of things, the how-to questions and the why questions that have a rich enough context to get people interested. In those cases, I don't think you have to be afraid to give that away, and I'm going to tell you why. This is more of a UX perspective. If somebody asks this question and they see that little teaser of your answer and it's credible, they're going to click through.

"Giving away" the answer builds your credibility and earns more qualified visitors

So here you've got the penguin. He's flushed with cash. He's looking for money to spend. We're not going to worry about the ethics of how he got his money. You don't know. It's okay. Then he's going to click through to your link. You know you have your branding and hopefully it looks professional, Pyramid Inc., and he sees that question again and he sees that answer again.

Giving the searcher a "scent trail" builds trust

If you're afraid that that's repetitive, I think the good thing about that is this gives him what we call a scent trail. He can see that, "You know what? Yes, this is the page I meant to click on. This is relevant. I'm in the right place." Then you get to the details, and then you get to the data and you give this trail of credibility that gives them more to go after and shows your expertise.

People who want an easy answer aren't the kind of visitors that convert

I think the good thing about that is we're so afraid to give something away because then somebody might not click. But the kind of people who just wanted that answer and clicked, they're not the kind of people that are going to convert. They're not qualified leads. So these people that see this and see it as credible and want to go read more, they're the qualified leads. They're the kind of people that are going to give you that money.

So I don't think we should be afraid of this. Don't give away the easy answers. I think if you're in the easy answer business, you're in trouble right now anyway, to be honest. That's a tough topic. But give them something that guides them to the path of your answer and gives them more information.

How does this tactic work in the real world?

Thin content isn't credible.

So I'm going to talk about how that looks in a more real context. My fear is this. Don't take this and run off and say write a bunch of pages that are just a question and a paragraph and a ton of thin content and answering hundreds and hundreds of questions. I think that can really look thin to Google. So you don't want pages that are like question, answer, buy my stuff. It doesn't look credible. You're not going to convert. I think those pages are going to look thin to Google, and you're going to end up spinning out many, many hundreds of them. I've seen people do that.

Use the inverted pyramid to build richer content and lead to your CTA

What I'd like to see you do is craft this kind of question page. This is something that takes a fair amount of time and effort. You have that question. You lead with that answer. You're at the top of the pyramid. Get into the details. Get into the things that people who are really interested in this would want to know and let them build up to that. Then get into data. If you have original data, if you have something you can contribute that no one else can, that's great.

Then go ahead and answer those sub-questions, because the people who are really interested in that question will have follow-ups. If you're the person who can answer that follow-up, that makes for a very, very credible piece of content, and not just something that can rank for this snippet, but something that really is useful for anybody who finds it in any way.

So I think this is great content to have. Then if you want some kind of call to action, like a "Learn More," that's contextual, I think this is a page that will attract qualified leads and convert.

Moz's example: What is a Title Tag?

So I want to give you an example. This is something we've used a lot on Moz in the Learning Center. So, obviously, we have the Moz blog, but we also have these permanent pages that answer kind of the big questions that people always have. So we have one on the title tag, obviously a big topic in SEO.

Here's what this page looks like. So we go right to the question: What is a title tag? We give the answer: A title tag is an HTML element that does this and this and is useful for SEO, etc. Right there in the paragraph. That's in the featured snippet. That's okay. If that's all someone wants to know and they see that Moz answered that, great, no problem.

But naturally, the people who ask that question, they really want to know: What does this do? What's it good for? How does it help my SEO? How do I write one? So we dug in and we ended up combining three or four pieces of content into one large piece of content, and we get into some pretty rich things. So we have a preview tool that's been popular. We give a code sample. We show how it might look in HTML. It gives it kind of a visual richness. Then we start to get into these sub-questions. Why are title tags important? How do I write a good title tag?

One page can gain the ability to rank for hundreds of questions and phrases

What's interesting, because I think sometimes people want to split up all the questions because they're afraid that they have to have one question per page, what's interesting is that I think looked the other day, this was ranking in our 40 million keyword set for over 200 phrases, over 200 questions. So it's ranking for things like "what is a title tag," but it's also ranking for things like "how do I write a good title tag." So you don't have to be afraid of that. If this is a rich, solid piece of content that people are going to, you're going to rank for these sub-questions, in many cases, and you're going to get featured snippets for those as well.

Then, when people have gotten through all of this, we can give them something like, "Hey, Moz has some of these tools. You can help write richer title tags. We can check your title tags. Why don't you try a free 30-day trial?" Obviously, we're experimenting with that, and you don't want to push too hard, but this becomes a very rich piece of content. We can answer multiple questions, and you actually have multiple opportunities to get featured snippets.

So I think this inverted pyramid technique is legitimate. I think it can help you write good content that's a win-win. It's good for SEO. It's good for your visitors, and it will hopefully help you land some featured snippets.

So I'd love to hear about what kind of questions you're writing content for, how you can break that up, how you can answer that, and I'd love to discuss that with you. So we'll see you in the comments. Thank you.

Video transcription by Speechpad.com

Sign up for The Moz Top 10, a semimonthly mailer updating you on the top ten hottest pieces of SEO news, tips, and rad links uncovered by the Moz team. Think of it as your exclusive digest of stuff you don't have time to hunt down but want to read!

from Moz Blog https://moz.com/blog/writing-content-for-featured-snippets
via IFTTT

Más opciones para ayudar a los sitios web a mostrar una vista previa de su contenido en la Búsqueda de Google

Google usa vistas previas de contenido, incluyendo fragmentos de texto y otros contenidos, para ayudar a los usuarios a decidir si un resultado es relevante para su búsqueda. El tipo de vista previa que se muestra depende de muchos factores, incluido el tipo de contenido que busca una persona y el tipo de dispositivo en el que lo está viendo.

Por ejemplo, si buscas resultados de recetas en Google, es posible que veas imágenes en miniatura y calificaciones de los usuarios, cosas que pueden ser más útiles que los fragmentos de texto a la hora de decidir qué quieres comer. En otro ejemplo, si estás buscando un concierto cerca de ti, puedes ver todos los detalles del evento directamente en los resultados de búsqueda. Todo esto es posible gracias a los editores que marcan sus páginas con datos estructurados.

Google genera automáticamente las vistas previas con el objetivo de ayudar al usuario a comprender por qué los resultados mostrados son relevantes para su búsqueda y por qué querría visitar las páginas vinculadas. Sin embargo, sabemos que los propietarios de sitios web pudieran querer ajustar de forma independiente la extensión de su contenido de vista previa en los resultados de búsqueda. Para facilitar que cada sitio web individual pueda definir cuánto o qué texto debería estar disponible para el fragmento y la medida de otros contenidos gráficos que debería incluirse en sus vistas previas, ahora presentamos varias configuraciones nuevas para webmasters a nivel global.

Informando a Google sobre tus preferencias para el fragmento y la vista previa de tu contenido 

Antes solo era posible permitir o no el uso de un fragmento de texto. Ahora presentamos un conjunto de métodos que permiten una configuración más detallada del contenido de la vista previa que se muestra para tus páginas. Esto se realiza mediante dos tipos de configuraciones nuevas: un conjunto de metaetiquetas robots y un atributo HTML.

Uso de metaetiquetas robots

La metaetiqueta robots se agrega a la sección <head> de una página HTML o se especifica mediante un encabezado HTTP x-robots-tag. Las metaetiquetas robots que especifican el contenido de la vista previa de una página son:

• "nosnippet" 

Esta es una opción existente que permite especificar que no deseas que se muestre un fragmento de texto para esa página.

• "max-snippet:[número]"

¡Nuevo! Te permite especificar la longitud máxima del texto, en caracteres, de un fragmento para tu página.

• "max-video-preview:[número]" 

¡Nuevo! Especifica una duración máxima en segundos para una vista previa de video animado.

• "max-image-preview:[parámetro]" 

¡Nuevo! Te permite especificar un tamaño máximo de vista previa que se mostrará para las imágenes en esa página, utilizando el parámetro "none", "standard" o "large".

Se pueden combinar, por ejemplo:
<meta name="robots" content="max-snippet:50, max-image-preview:large">

Las preferencias de vista previa a partir de estas metaetiquetas entrarán en efecto a mediados o finales de octubre de 2019 y tomará alrededor de una semana su implementación a nivel mundial. 

Usar el nuevo atributo HTML data-nosnippet 

Una nueva forma de ayudar a limitar qué parte de una página es elegible para mostrarse como un fragmento es el atributo HTML "data-nosnippet" en los elementos span, div y section. Con esto, puedes evitar que esa parte específica de una página HTML se muestre dentro del fragmento de texto de la página.

Por ejemplo:

<p><span data-nosnippet>Harry Houdini</span> es sin duda el mago más famoso que haya existido.</p>

El atributo HTML data-nosnippet estará activo a finales de este año. Obtén más información en nuestra documentación para desarrolladores sobre la metaetiqueta robots, del encabezado HTTP x-robots-tag y data-nosnippet.

Una nota sobre los resultados enriquecidos y fragmentos destacados

El contenido de los datos estructurados es apto para mostrarse como resultado enriquecido en la Búsqueda. Este tipo de resultados no se ajusta a los límites declarados en la configuración de metaetiquetas robots anterior, pero se puede controlar con mucha mayor especificidad limitando o modificando el contenido proporcionado en los propios datos estructurados. Por ejemplo, si se incluye una receta en los datos estructurados, el contenido de esos datos estructurados puede presentarse en un carrusel de recetas en los resultados de búsqueda. Para definir esa presentación, un editor puede limitar la cantidad y el tipo de contenido en los datos estructurados.

Algunas características especiales de la Búsqueda dependen de la disponibilidad del contenido de vista previa, por lo que limitar tus vistas previas puede evitar que tu contenido aparezca en estas áreas. Los fragmentos destacados, por ejemplo, requieren que se muestre un número mínimo de caracteres. Esto puede variar según el idioma, por lo que no hay una longitud máxima exacta para los fragmentos que podamos proporcionar para garantizar que aparezca en esta característica. Quienes no desean que el contenido aparezca como fragmento destacado pueden experimentar con longitudes máximas de fragmento menores. Aquellos que quieran inhabilitar los fragmentos destacados deben usar nosnippet.

El formato AMP

El formato AMP conlleva ciertos beneficios, incluyendo la elegibilidad para una presentación más destacada de imágenes en miniatura en los resultados de búsqueda y en el feed de Google Discover. Se ha demostrado que estas características generan más tráfico a los artículos de los editores. Sin embargo, los editores que no desean que Google use imágenes en miniatura más grandes cuando se presentan sus páginas AMP en la búsqueda y en Discover, pueden usar las preferencias de meta robots anteriores para establecer la metaetiqueta max-image-preview como "standard" o "none".

Estas nuevas opciones están disponibles para los propietarios de contenido en todo el mundo y funcionarán del mismo modo para los resultados que mostramos a nivel mundial. Esperamos que te ayuden a optimizar el valor que obtienes de la Búsqueda y a alcanzar tus objetivos comerciales. Para obtener más información, consulta nuestra documentación para desarrolladores sobre metaetiquetas. Si tienes alguna pregunta, no dudes en comunicarte con nosotros o visitar nuestros foros de ayuda para webmasters.

Publicado por John Mueller, Analista de tendencias para webmasters, Google Suiza 

from El Blog para Webmasters http://webmaster-es.googleblog.com/2019/09/mas-opciones-datos-estructurados.html
via IFTTT

Google Review Stars Drop by 14%

Posted by Dr-Pete

On Monday, September 16, Google announced that they would be restricting review stars in SERPs to specific schemas and would stop displaying reviews that they deemed to be "self-serving." It wasn't clear at the time when this change would be happening, or if it had already happened.

Across our daily MozCast tracking set, we measured a drop the morning of September 16 (in sync with the announcement) followed by a continued drop the next day ...

The purple bar shows the new "normal" in our data set (so far). This represents a two-day relative drop of nearly 14% (13.8%). It definitely appears that Google dropped review snippets from page-1 SERPs across the roughly 48-hour period around their announcement (note that measurements are only taken once per day, so we can't pinpoint changes beyond 24-hour periods).

Review drops by category

When we broke this two-day drop out into 20 industry categories (roughly corresponding to Google Ads), the results were dramatic. Note that every industry experienced some loss of review snippets. This is not a situation with "winners" and "losers" like an algorithm update. Google's changes only reduced review snippets. Here's the breakdown ...

Percent drops in blue are <10%, purple are 10%-25%, and red represents 25%+ drops. Finance and Real Estate were hit the hardest, both losing almost half of their SERPs with review snippets (-46%). Note that our 10K daily data set broken down 20 ways only has 500 SERPs per category, so the sample size is low, but even at the scale of 500 SERPs, some of these changes are clearly substantial.

Average reviews per SERP

If we look only at the page-1 SERPs that have review snippets, were there any changes in the average number of snippets per SERP? The short answer is "no" ...

On September 18, when the dust settled on the drop, SERPs with review snippets had an average of 2.26 snippets, roughly the same as prior to the drop. Many queries seem to have been unaffected.

Review counts per SERP

How did this break down by count? Let's look at just the three days covering the review snippet drop. Page-1 SERPs in MozCast with review snippets had between one and nine results with snippets. Here's the breakdown ...



Consistent with the stable average, there was very little shift across groups. Nearly half of all SERPs with review snippets had just one result with review snippets, with a steady drop as count increases.

Next steps and Q&A

What does this mean for you if your site has been affected? I asked my colleague and local SEO expert, Miriam Ellis, for a bit of additional advice ...

(Q) Will I be penalized if I leave my review schema active on my website?

(A) No. Continuing to use review schema should have no negative impact. There will be no penalty.

(Q) Are first-party reviews “dead”?

(A) Of course not. Displaying reviews on your website can still be quite beneficial in terms of:

• Instilling trust in visitors at multiple phases of the consumer journey
• Creating unique content for store location landing pages
• Helping you monitor your reputation, learn from and resolve customers’ cited complaints

(Q) Could first-party review stars return to the SERPs in future?

(A) Anything is possible with Google. Review stars were often here-today-gone-tomorrow even while Google supported them. But, Google seems to have made a fairly firm decision this time that they feel first-party reviews are “self serving”.

(Q) Is Google right to consider first-party reviews “self-serving”?

(A) Review spam and review gating are serious problems. Google is absolutely correct that efforts must be made to curb abusive consumer sentiment tactics. At the same time, Google’s increasing control of business reputation is a cause for concern, particularly when their own review corpus is inundated with spam, even for YMYL local business categories. In judging which practices are self-serving, Google may want to look closer to home to see whether their growing middle-man role between consumers and businesses is entirely altruistic. Any CTR loss attendant on Google’s new policy could rightly be seen as less traffic for brand-controlled websites and more for Google.

For more tactical advice on thriving in this new environment, there's a good write-up on GatherUp.

Thanks, Miriam! A couple of additional comments. As someone who tracks the SERPs, I can tell you that the presence of review stars has definitely fluctuated over time, but in the past this has been more of a "volume" knob, for lack of a better word. In other words, Google is always trying to find an overall balance of usefulness for the feature. You can expect this number to vary in the future, as well, but, as Miriam said, you have to look at the philosophy underlying this change. It's unlikely Google will reverse course on that philosophy itself.

Sign up for The Moz Top 10, a semimonthly mailer updating you on the top ten hottest pieces of SEO news, tips, and rad links uncovered by the Moz team. Think of it as your exclusive digest of stuff you don't have time to hunt down but want to read!

from Moz Blog https://moz.com/blog/google-review-stars-drop-by-14-percent
via IFTTT

Ahora el informe de rendimiento en la Búsqueda muestra datos más actualizados

Hemos analizado los comentarios de nuestros usuarios y por fin podemos anunciar el lanzamiento de la mejora más solicitada: que se muestren datos más recientes en este informe.

Con el informe de rendimiento, los webmasters y los propietarios de sitios web pueden ver más fácilmente cuál es el rendimiento de su sitio web en la Búsqueda de Google, además de encontrar respuestas a preguntas como estas:

• Estadísticas generales: ¿cuánto tráfico dirigen la Búsqueda y Descubre hacia mi sitio web?
• Consultas de búsqueda: ¿cuáles son las consultas de búsqueda más populares o en tendencia que hacen que se muestre mi sitio web?
• Contenido principal: ¿qué páginas de mi sitio web tienen mejor rendimiento en la Búsqueda de Google?
• Audiencia de mi sitio web: ¿de qué país proceden las visitas a mi sitio web? ¿Desde qué dispositivos acceden a él? ¿Lo hacen mayoritariamente desde dispositivos móviles?
• Formatos: ¿en qué formatos aparece mi sitio web (AMP, recetas, etc.) en los resultados de búsqueda?

Ahora los usuarios pueden ver datos de menos de un día de antigüedad, lo que supone una mejora significativa en comparación con el par de días que había que esperar antes para consultar la misma información.

Esperamos que gracias a este cambio puedas supervisar y hacer un mejor seguimiento del rendimiento de tu sitio web y dar respuesta a necesidades importantes como las que se describen a continuación:

• Poder ver el rendimiento del fin de semana el lunes por la mañana sin tener que esperar hasta el miércoles.
• Comprobar las estadísticas de tu sitio la mañana siguiente o incluso durante el mismo día en los días importantes, como los festivos, los eventos globales o los días de compras.
• Revisar si el tráfico de tu sitio web se recupera pronto tras haber solucionado un problema técnico importante.

Además, hemos actualizado el informe para que también incluya la zona horaria (hora del Pacífico), lo que te resultará útil si quieres comparar unos datos con los de tu zona horaria o integrarlos con otras fuentes como Google Analytics.

Tras unos días, se mostrarán los datos finales en lugar de esos datos más recientes, y es probable que en ocasiones no sean exactamente los mismos.

La API Search Analytics aún no admite datos con tan poca demora. Además, estos datos no están disponibles en el informe de rendimiento de Descubre, por lo que las propiedades que sí aparecen en él no mostrarán esos datos más actualizados en el informe Descripción general. Esperamos abordar estos problemas más adelante.

Exportar datos de rendimiento de periodos concretos

También hemos recibido comentarios en los que se solicitaba una forma más sencilla de exportar y de navegar por datos de rendimiento de periodos concretos. Te informamos que, a partir de hoy, ya se puede hacer. Tan solo debes seleccionar "Fechas" en la tabla situada debajo del gráfico, seleccionar el periodo que quieras y desplazarte por los datos en Search Console o exportar el gráfico. Esperamos que esta nueva función te ayude a detectar mejor tendencias y cambios que se produzcan en el rendimiento con el tiempo.

Conclusiones

Esperamos que estos datos actualizados te ayuden a supervisar mejor el rendimiento de tu sitio web y a identificar más fácilmente tendencias, patrones y cambios interesantes poco después de que ocurran. Además, esperamos que la nueva dimensión "Fechas" de la tabla te permita explorar las tendencias y los cambios que haya en el rendimiento a lo largo del tiempo. Si tienes alguna duda, consulta el foro de ayuda para webmasters o nuestra cuenta de Twitter.

Publicado por Ziv Hodak, director de producto de Search Console

from El Blog para Webmasters http://webmaster-es.googleblog.com/2019/09/search-performance-fresh-data.html
via IFTTT

New Opportunities for Image SEO: How to Leverage Machine Vision for Strategic Wins

How to Onboard Clients with Immersion Workshops - Whiteboard Friday

How to Automate Pagespeed Insights For Multiple URLs using Google Sheets

10 Link Building Lies You Must Ignore

E-A-T and the Quality Raters' Guidelines - Whiteboard Friday

An Agency Workflow for Google My Business Dead Ends

How Google's Nofollow, Sponsored, & UGC Links Impact SEO

Cómo nos hemos recuperado de los errores de indexación y qué hemos aprendido de ellos

La mayor parte del tiempo, nuestro buscador funciona sin incidencias. Nuestros equipos hacen todo lo posible para que no surjan problemas técnicos que puedan afectar a los usuarios que estén navegando por la Web ni a los Webmasters de los sitios que indexamos y mostramos. Además, los sistemas que usamos para que el buscador esté operativo también funcionan correctamente casi todo el tiempo. Si hay alguna interrupción breve, solo llegan a notarla nuestros equipos, que se aseguran de que nuestros productos sigan en funcionamiento. Sin embargo, como en todos los sistemas complejos, a veces puede haber cortes, lo que puede llevar a que usuarios y creadores de sitios web noten interrupciones.

En los últimos meses se produjo un problema de este tipo en nuestros sistemas de indexación, lo que tuvo un efecto dominó en otras partes de nuestra infraestructura. Mientras trabajábamos lo más rápido posible para remediar la situación, pedimos disculpas por la interrupción, ya que nuestro objetivo es proporcionar en todo momento productos de alta calidad a nuestros usuarios y al ecosistema web.

Desde entonces, hemos examinado más detenidamente qué pasó, lo que nos ha servido para sacar las conclusiones que incluimos en estos artículos. En esta entrada de blog, daremos más detalles sobre lo que ocurrió, aclararemos cómo pensamos que podríamos comunicar mejor este tipo de situaciones si vuelven a ocurrir, y recordaremos las vías por las que pueden ponerse en contacto con nosotros los propietarios de sitios web. 

¿Qué ocurrió hace unos meses?

En abril tuvimos varios problemas relacionados con nuestro índice. El índice de la Búsqueda de Google es la base de datos que almacena cientos de miles de millones de páginas web que rastreamos en la Web, un índice que en nuestra opinión podría resolver algunas de las dudas que plantean nuestros usuarios. Cuando los usuarios introducen consultas en la Búsqueda de Google, nuestros algoritmos de posicionamiento buscan entre las páginas de su índice para ofrecerles en una fracción de segundo los resultados más relevantes y útiles. En los siguientes apartados explicamos más en detalle qué ocurrió.

1. El error de indexación

Para empezar, perdimos parte del índice de Búsqueda temporalmente. ¿Y esto qué quiere decir? ¿Es algo que puede pasar?

En términos generales, cuando mostramos resultados de búsqueda a los usuarios, para acelerar el servicio, su consulta solo "viaja" hasta nuestro centro de datos más cercano que admita consultas de la Búsqueda de Google, donde se genera la página de resultados del motor de búsqueda (SERP). Por tanto, si hay cambios en el índice, ya sea porque algunas páginas se añaden o se retiran, porque se fusionan documentos o porque se cambian datos de alguna otra manera, estas modificaciones deben constar en los datos de esos centros. El resultado de este proceso es que los usuarios de todo el mundo acceden siempre a las páginas de la versión más reciente del índice.

Google es el propietario y el encargado de gestionar centros de datos por todo el mundo, como el de esta imagen, para que nuestros productos funcionen las 24 horas. Fuente

Conseguir que el índice de todos esos centros de datos sea el mismo no es sencillo. En servicios importantes que están a la vista del usuario, es posible que implementemos los cambios en un centro de datos concreto y a partir de ahí vayamos aplicándolos al resto de los centros de datos relevantes. En componentes de infraestructura sensibles, podemos prorrogar varios días estas implementaciones, intercalándolas con los de distintas regiones geográficas. Fuente.

El pasado 5 de abril, mientras implementábamos cambios en el índice de la Búsqueda, varias partes del sistema se bloquearon. Para colmo de males, todo esto ocurrió un viernes. Para ser más concretos: mientras actualizábamos el índice en algunos de nuestros centros de datos, una pequeña cantidad de documentos se retiró del índice de manera accidental. Por lo que sí, técnicamente, "perdimos parte del índice".

Por suerte, los ingenieros que estaban de guardia detectaron el problema rápidamente y pronto vimos que muchos usuarios lo comentaban en redes sociales. Queremos agradecer a todos los que nos notificaron de la incidencia ese fin de semana. Gracias a esto, pudimos empezar a revertir el índice de la Búsqueda a su estado estable anterior en todos los centros de datos tan solo unas horas después de que el problema se detectara. Sí, hacemos copias de seguridad de nuestros índices en caso de que sucedan este tipo de cosas.

El domingo 7 de abril enviamos un aviso para indicar que teníamos constancia del problema y que las cosas estaban empezando a volver a la normalidad. Los días 8 y 9 de abril, mientras los centros de datos se revertían a un índice estable, seguimos informando a los usuarios vía Twitter. Finalmente, el 11 de abril, dimos por concluida la incidencia al comprobar que todos los centros de datos habían vuelto a la versión completa del índice.

2. El error de Search Console

Search Console es el conjunto de herramientas e informes que cualquier webmaster puede usar para acceder a los datos del rendimiento de su sitio web en la Búsqueda de Google. Por ejemplo, sirve para saber cuántas impresiones y clics recibe un sitio web cada día en resultados de búsquedas orgánicas, o información sobre qué páginas de un sitio web se han incluido o excluido en el índice de la Búsqueda.

Debido a los problemas descritos más arriba sobre el índice de la Búsqueda, Search Console también empezó a mostrar incoherencias, ya que algunos datos que aparecen en Search Console proceden de ese índice:
-Los datos del informe de cobertura de indexación solo tienen sentido si el índice de la Búsqueda es el mismo en todos los centros de datos.
-Cuando almacenamos una página en el índice de la Búsqueda, podemos incluir en su entrada alguno de sus indicadores clave como, por ejemplo, si contiene etiquetas de resultados enriquecidos. Por tanto, si hay un problema en ese índice, puede que varíen los datos de los informes de resultados enriquecidos en Search Console.

Para resumir, muchos informes de Search Console toman como referencia una base de datos concreta que se crea en parte basándose en información que procede del índice de la Búsqueda. Como en este caso tuvimos que volver a una versión anterior del índice de Búsqueda, también tuvimos que impedir que la base de datos de Search Console se siguiera actualizando, lo que acabó provocando que algunos datos no variaran durante días, mientras que en otras herramientas, como la de inspección de URLs, se mostraban datos incorrectos.

Un informe de cobertura de indexación sobre páginas indexadas, donde se pueden ver los problemas de actualización de datos que hubo en Search Console durante abril del 2019, ya que hay un periodo más largo del habitual entre dos actualizaciones.

Debido al tiempo que nos llevó solucionar la incidencia del índice de Búsqueda (como explicamos anteriormente), no pudimos centrar nuestra atención en arreglar la base de datos de Search Console hasta pasados varios días. En un tuit del 15 de abril, alertamos a los usuarios de los problemas que estaba experimentando Search Console y de nuestro empeño en solucionarlos. Finalmente, logramos resolver la incidencia el 28 de abril, día en el que los informes volvieron a incluir datos actualizados, como se puede ver en el gráfico anterior. El 30 de abril, comunicamos por medio de otro tuit que el problema se había resuelto.

3. Otros errores no relacionados con la incidencia principal de indexación 

La Búsqueda de Google depende de varios sistemas que trabajan conjuntamente. Aunque algunos de esos sistemas pueden estar estrechamente vinculados a otros, en algunos casos surgen problemas que afectan a partes distintas del sistema durante el mismo periodo, pero no están relacionados.

En este caso concreto, mientras surgía el problema de indexación principal que ya hemos explicado, en determinado momento también tuvimos algunas dificultades para recoger contenido nuevo de Google Noticias. Además, mientras el robot de Google renderizaba páginas, algunas URL empezaron a redirigirlo a otras páginas no relacionadas. Estos problemas no estaban relacionados de ningún modo con el error de indexación y se resolvieron rápidamente (tuit 1 y tuit 2).

Nuestra comunicación y cómo queremos mejorarla

Además de avisar por redes sociales, como ya hemos explicado, durante esas semanas también notificamos a los webmasters por otros dos canales: Search Console y el Centro de Ayuda de Search Console.

En el Centro de Ayuda de Search Console

Una vez identificado el problema, actualizamos nuestra página de ayuda sobre anomalías de datos en Search Console. Esta página se usa para notificar interrupciones de datos en nuestro servicio de Search Console en caso de que afecte a una gran cantidad de propietarios de sitios web.

En Search Console

Como sabemos que no todos nuestros usuarios leen las redes sociales o consultan el Centro de Ayuda, también incluimos anotaciones en los informes de Search Console para avisarles de que los datos podían no ser precisos, tal como se muestra en la imagen incluida más abajo. Añadimos esta información una vez que los errores se habían solucionado. Al hacer clic en "Más información", los usuarios llegan al artículo del Centro de Ayuda sobre anomalías de datos.

Un informe de cobertura de indexación sobre páginas indexadas, donde se puede ver una anotación sobre datos que incluimos para notificar a los usuarios sobre los problemas que hubo.

Cómo informaremos a partir de ahora

Cuando se produce una incidencia en Google, creemos que es importante hacer un análisis pormenorizado de lo ocurrido: por eso, creamos un documento para analizar por qué se produjo el error y saber qué podemos hacer para evitar que vuelva a ocurrir. Todo el proceso aparece explicado detalladamente en el sitio web Site Reliability Engineering de Google.

Tras los problemas de indexación experimentados en el mes de abril, decidimos dedicar un apartado de ese documento a analizar cómo podíamos mejorar nuestra comunicación con los webmasters cuando se produce un error de sistema importante. A raíz de este análisis, tomamos las siguientes decisiones:

1. Buscar nuevas formas de agilizar la comunicación en Search Console cuando hay que informar de errores generales, y que, si los webmasters creen que puede haberse producido una interrupción, sepan que pueden usar como referencia esa información.
2. Actualizar con más frecuencia la página de Search Console sobre anomalías de datos cuando sea relevante, es decir, en el caso de que esa anomalía vaya a aparecer en los datos de Search Console a largo plazo. 
3. Avisar por Twitter cuanto antes si se produce un error de este tipo para tranquilizar rápidamente a los webmasters diciéndoles que tenemos constancia del problema y que, efectivamente, la incidencia es nuestra.

Esperamos que estos compromisos mejoren la transparencia de cara a los webmasters ante cualquier incidencia futura.

Cumpliendo nuestros propósitos: el caso de éxito de la comunicación sobre "nuevas URL no indexadas" 

El 22 de mayo probamos nuestra nueva estrategia de comunicación, ya que se produjo otro problema: mientras se procesaban varias URL, nuestro sistema de gestión duplicada se quedó sin memoria tras una actualización de infraestructura programada, por lo que las URL entrantes dejaron de procesarse.

En la siguiente cronología, detallamos paso a paso cómo manejamos la incidencia teniendo en cuenta los tres puntos descritos anteriormente:

1. Sobre las 5:30 (PT) del 22 de mayo, nos dimos cuenta del problema.
2. Sobre las 6:40 (PT) del 22 de mayo, avisamos por Twitter de la incidencia.
3. Sobre las 22:00 (PT) del 22 de mayo, notificamos por Twitter que se había solucionado.

Nos planteamos actualizar la página del Centro de Ayuda sobre anomalías de datos, pero decidimos no hacerlo ya que no pensábamos que fuera a afectar a largo plazo a la mayoría de los datos de Search Console de webmasters.

La confusión generada por este problema confirmó las conclusiones anteriores: necesitamos una forma más clara de alertar desde la propia herramienta de Search Console de posibles incidencias en nuestros sistemas que puedan afectar a los webmasters. Es posible que este tipo de solución tarde un tiempo en implementarse, pero os mantendremos al tanto de cualquier novedad.

Cómo depurar problemas y ponerse en contacto con nosotros

Esperamos que esta entrada ponga de manifiesto que nuestros sistemas son complejos y pueden sufrir interrupciones, y que también ayude a entender como comunicamos estas incidencias. Aunque esta entrada se centre en una interrupción general de nuestros sistemas, es importante que tengas en cuenta que la mayoría de los problemas de indexación de sitios web los causa la configuración de esos sitios, que hace que la Búsqueda de Google tenga dificultades para indexarlos correctamente. En esos casos, los webmasters pueden depurar sus errores mediante Search Console y nuestro Centro de Ayuda. Si ya lo has hecho pero sigues creyendo que el error no procede de tu sitio web o no sabes cómo solucionarlo, contacta con nosotros y habla con nuestra comunidad; agradecemos enormemente los comentarios de nuestros usuarios. A continuación, te mostramos cómo puedes notificarnos errores:

• Consulta nuestra Comunidad de Webmasters, ya que a veces verás que otros Webmasters han avisado de un error que también afecta a tu sitio web.
• En persona. Estaremos encantados de hablar contigo directamente en cualquiera de nuestros eventos. Calendario.
• Desde nuestros productos. La herramienta de comentarios de Search Console resulta muy útil para nuestros equipos.
• Por Twitter o YouTube.

Publicado por Vincent Courson, del equipo de relaciones externas de la Búsqueda de Google

from El Blog para Webmasters http://webmaster-es.googleblog.com/2019/09/errores-indexacion-y-aprendizaje.html
via IFTTT